Denúncias foram feitas contra a Companhia de Trânsito e Urbanização. CMTU arrecadou mais de R$ 3,7 milhões com multas de trânsito na cidade.
Do G1 PR, com informações da RPC TV
4 comentários
Funcionários da Companhia Municipal de Trânsito e Urbanização (CMTU) de Londrina, no norte do Paraná, fizeram denúncias na Câmara de Vereadores contra a atual administração do órgão. Eles afirmaram que no local existe uma 'indústria' de multas e que agentes seriam obrigados a cumprir metas de multas de trânsito.
Veja a reportagem do Paraná TV 1ª edição, da RPC TV
Segundo eles, o aumento de autuações garantiria benefícios na remuneração e melhorias nas condições de trabalho. Os funcionários apresentaram um gráfico mostrando o aumento de arrecadações com multas de trânsito nos últimos anos. De janeiro a junho deste ano, a CMTU arrecadou mais de R$ 3,7 milhões com multas de trânsito na cidade.
Os funcionários também acusaram o atual diretor de trânsito Wilson Santos de Jesus e a mulher do atual presidente da CMTU, também funcionária do órgão, de terem recebido promoções irregulares, sem concurso público. Além deles, outros 63 funcionários também estão em situação irregular. O Ministério Público do Trabalho constatou as irregularidades e a justiça determinou que os funcionários fossem realocados nas suas respectivas funções de origem, perdendo, assim, o aumento no salário. Mas a CMTU recorreu da decisão e todos os funcionários permanecem recebendo os salários com as promoções.
Presidente nega acusações
Na saída da audiência pública na Câmara, o presidente da CMTU, André Nadai, negou as acusações de que exista uma indústria de multas na cidade. Ele também precisou explicar aos jornalistas porque o carro do órgão, que ele usava , estava estacionado em local irregular e não foi multado.
Não tem como negar, nossas vias públicas estão cheias de controladores eletronicos com o intuito de multar, somente. O pior é que ninguém se dá conta que essa prática tem um único obgetivo (multar) para arrecadar mais e mais. Não se percebe nisso o intuito de disciplinar somente o motorista irresponsável, pelo contrário, causa mais indignação no motorista responsável cumpridor das normas. Ocorre que esses controladores pegam o condutor desprevenido, por exemplo você vem a uma velocidade razoável para a cidade digamos 60/70 km/h e aí é pego de surpresa (por que?). Essa prática se transformou em um atentado para o condutor e um excelente meio de arrecadar multas para o erário público. Coitado do usuário bem-intencionado, marcha todos os dias, basta dar um passeio pelas ruas das cidades. Que coisa, hein? Ninguém faz nada? O Ministério Público ainda não se deu conta dessa excrescência? Qualquer motorista mediano sabe que se andarmos a 40/60 km/h nas vias públicas vai haver congestionamento monstruoso! não é mesmo? Por que então não aperfeiçoar essa legislação, dotando-a de mais rigor na expedição da habilitação, o que seria maris razoável e inteligente, não é mesmo? Normalmente quem causa acidente é o motorista relapso, irresponsável, mal formado nas auto-escolas ou está bebum! não é mesmo? E daí? não é só pagar uma tal de "fiança" e estar livre? onde está a moral disso? tell me, please. Que pais é este?
ResponderExcluirNão tem como negar, nossas vias públicas estão cheias de controladores eletronicos com o intuito de multar, somente. O pior é que ninguém se dá conta que essa prática tem um único obgetivo (multar) para arrecadar mais e mais. Não se percebe nisso o intuito de disciplinar somente o motorista irresponsável, pelo contrário, causa mais indignação no motorista responsável cumpridor das normas. Ocorre que esses controladores pegam o condutor desprevenido, por exemplo você vem a uma velocidade razoável para a cidade digamos 60/70 km/h e aí é pego de surpresa (por que?). Essa prática se transformou em um atentado para o condutor e um excelente meio de arrecadar multas para o erário público. Coitado do usuário bem-intencionado, marcha todos os dias, basta dar um passeio pelas ruas das cidades. Que coisa, hein? Ninguém faz nada? O Ministério Público ainda não se deu conta dessa excrescência? Qualquer motorista mediano sabe que se andarmos a 40/60 km/h nas vias públicas vai haver congestionamento monstruoso! não é mesmo? Por que então não aperfeiçoar essa legislação, dotando-a de mais rigor na expedição da habilitação, o que seria maris razoável e inteligente, não é mesmo? Normalmente quem causa acidente é o motorista relapso, irresponsável, mal formado nas auto-escolas ou está bebum! não é mesmo? E daí? não é só pagar uma tal de "fiança" e estar livre? onde está a moral disso? tell me, please. Que pais é este?
ResponderExcluircomentários:
ResponderExcluirAnônimo disse...
Não tem como negar, nossas vias públicas estão cheias de controladores eletronicos com o intuito de multar, somente. O pior é que ninguém se dá conta que essa prática tem um único obgetivo (multar) para arrecadar mais e mais. Não se percebe nisso o intuito de disciplinar somente o motorista irresponsável, pelo contrário, causa mais indignação no motorista responsável cumpridor das normas. Ocorre que esses controladores pegam o condutor desprevenido, por exemplo você vem a uma velocidade razoável para a cidade digamos 60/70 km/h e aí é pego de surpresa (por que?). Essa prática se transformou em um atentado para o condutor e um excelente meio de arrecadar multas para o erário público. Coitado do usuário bem-intencionado, marcha todos os dias, basta dar um passeio pelas ruas das cidades. Que coisa, hein? Ninguém faz nada? O Ministério Público ainda não se deu conta dessa excrescência? Qualquer motorista mediano sabe que se andarmos a 40/60 km/h nas vias públicas vai haver congestionamento monstruoso! não é mesmo? Por que então não aperfeiçoar essa legislação, dotando-a de mais rigor na expedição da habilitação, o que seria maris razoável e inteligente, não é mesmo? Normalmente quem causa acidente é o motorista relapso, irresponsável, mal formado nas auto-escolas ou está bebum! não é mesmo? E daí? não é só pagar uma tal de "fiança" e estar livre? onde está a moral disso? tell me, please. Que pais é este?
6 de fevereiro de 2012 10:12